На сайті 11893 реферати!

Усе доступно безкоштовно, тому ми не платимо винагороди за додавання.
Авторські права на реферати належать їх авторам.

Уголовно-правовая характеристика уклонения от уплаты налогов (ст. 243 УК РБ)

Реферати > Правознавство > Уголовно-правовая характеристика уклонения от уплаты налогов (ст. 243 УК РБ)

- в иных случаях совершения преступления, предусмотренного чч. 1 и 2 ст. 257: лицо сознавало, что обманывает потребителей в значительном или крупном размере, либо обманывает потребителей в любом размере, но в составе группы лиц по предварительному сговору, или будучи судимым за обман потребителей, и желало этого.

СУБЪЕКТ специальный, 16 лет

работник индивидуального предпринимателя, осуществляющего реализацию товаров, выполнение работ или оказание услуг

который ранее привлекался к административной ответственности по ст. 12.16 КоАП за такое же нарушение (административная преюдиция)

ч. 1 - ст. 247

работник юридического лица, осуществляющего реализацию товаров, выполнение работ или оказание услуг

индивидуальный предприниматель, осуществляющий реализацию товаров, выполнение работ или оказание услуг

при обмане потребителей, совершенном в значительном размере, наличие административной преюдиции не обязательно

работник индивидуального предпринимателя, осуществляющего реализацию товаров, выполнение работ или оказание услуг

при обмане потребителей, совершенном в крупном размере, либо группой лиц по предварительному сговору, либо лицом, ранее судимым за обман потребителей

ч. 2 ст. 247

работник юридического лица, осуществляющего реализацию товаров, выполнение работ или оказание услуг

индивидуальный предприниматель, осуществляющий реализацию товаров, выполнение работ или оказание услуг

ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ

Обман потребителей, совершенный в незначительном размере или лицом, ранее не привлекавшимся к административной ответственности за такое же нарушение, не может влечь уголовной ответственности, ибо является административным правонарушением, предусмотренным ст. 12.16 КоАП. Однако если указанные действия совершены группой лиц по предварительному сговору либо лицом, ранее судимым за обман потребителей, они квалифицируются по ч. 2 ст. 257 вне зависимости от наличия административной преюдиции и того обстоятельства, что размер обмана не является значительным.

Действия работника индивидуального предпринимателя или юридического лица, создающего излишки материальных ценностей путем обмана потребителя в целях сокрытия уже совершенного им хищения имущества индивидуального предпринимателя или юридического лица, при наличии обстоятельств, указанных в законе, квалифицируются по совокупности за обман потребителей и хищение.

Список использованной литературы:

1. Уголовный кодекс Республики Беларусь 9 июля 1999 г. № 275-З, с изменениями внесенными Законом Республики Беларусь от 15 июля 2009 г. № 42-З (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2009 г., № 173, 2/1594)

2. Комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь 2008г.

3. Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть : учеб. пособие / А.И. Лукашов [и др.] ; под общ. ред. А.И. Лукашова. - Минск : Изд-во Гревцова, 2009. - 960 с. - (Серия правовой учебной литературы).

4. Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть. – Мн.: Тесей, 2005.

5. Шостак, М. Уголовный процесс. Особенная часть: Ответы на экзаменационные вопросы / М.А. Шостак. – Мн.: ТетраСистемс, 2006.

Перейти на сторінку номер: 1  2  3  4 Версія для друкуВерсія для друку   Завантажити рефератЗавантажити реферат