На сайті 11893 реферати!

Усе доступно безкоштовно, тому ми не платимо винагороди за додавання.
Авторські права на реферати належать їх авторам.

СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВАЯ СУЩНОСТЬ КРИМИНАЛЬНЫХ КОНФЛИКТОВ

Реферати > Правознавство > СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВАЯ СУЩНОСТЬ КРИМИНАЛЬНЫХ КОНФЛИКТОВ

Побуждения, намерения, мотивы и цели преступного действия в юриспруденции объединяются в комплексное понятие «преступный умысел». Как психологическое образование, преступный умысел - явление динамичное. Возникая на основе определенного побуждения, умысел связан с анализом конкретной обстановки, определением конкретной преступной цели. До совершения действия умысел остается внешне не объективированным, внутренним психическим образованием. Субъект несет ответственность не за умысел, а за совершение преступления или за приготовление к преступлению. Однако уже возникновение умысла - это психологический акт подготовки к преступлению. В структуре преступного деяния существенно само возникновение и формирование умысла. Анализ этого процесса всегда выявляет личностные особенности преступника.

Повседневная жизнь создает множество поводов и объективных причин для разногласий, приобретающих криминальный характер в основном благодаря психологическим причинам[23]. Бытовая неустроенность, дефицит тех или иных товаров и услуг, нехватка денег или иные препятствия к нормальному существованию создают кратковременные или постоянные очаги фрустрации, которые не только вызывают повышенную раздражительность людей, но и формируют конкретные межличностные проблемы, становящиеся причинами конфликтов.

Причины, которые могут способствовать появлению повода к совершению преступления, чаще всего заключаются в социальном неравенстве (причем оснований градации может быть очень много). В обобщенном виде данные о причинах преступления сгруппированы в Таблице 1[24].

Таблица 1

Распределение населения по величине среднедушевых денежных доходов

 

2004

2005

2006

2007

Все население

100

100

100

100

в том числе со среднедушевыми денежными доходами в месяц, руб.:

       

до 2000,0

12,3

7,1

4,3

2,6

2000,1 - 4000,0

28,1

21,9

16,2

11,9

4000,1 - 6000,0

21,1

20,3

17,7

14,9

6000,1 - 8000,0

13,4

14,8

14,7

13,6

8000,1 - 10000,0

8,4

10,3

11,2

11,3

10000,1 - 15000,0

10,0

13,9

17,1

19,1

15000,1 - 25000,0

5,2

8,6

12,7

16,5

свыше 25000,0

1,5

3,1

6,1

10,1

Число преступлений, совершенных отдельными категориями лиц (тысяч)

 

2004

2005

2006

Число преступлений, совершенных:

     

несовершеннолетними или при их соучастии

154,4

154,7

150,3

лицами, ранее совершавшимипреступления

434,7

517,4

534,3

в группе

250,8

246,7

239,1

в том числе организованной

28,2

28,6

30,2

в состоянии алкогольного опьянения

301,4

311,8

302,3

Состав лиц, совершивших преступления, по полу и возрасту (тыс. человек)

 

2004

2005

2006

2007

Выявлено лиц, совершивших преступления

1223

1297

1361

1318

в том числе:

       

по полу:

       

мужчины

1059

1119

1156

1117

женщины

163

178

205

201

по возрасту во время совершения преступления, лет:

       

14-15

46,0

44,6

44,1

38,1

16-17

106

105

104

93,9

18-24

348

365

378

363

25-29

202

224

242

238

30-49

425

454

478

470

50 и старше

96,3

106

114

115

Состав лиц, совершивших преступления, по виду занятий (тыс. человек)

 

2004

2005

2006

2007

по занятию на момент совершения преступления:

       

рабочие

258

262

277

276

работники сельского хозяйства

11,3

9,6

8,1

6,7

служащие

53,5

57,7

63,5

60,5

учащиеся

85,8

87,1

90,1

83,8

лица без постоянного источника дохода

719

782

811

785

из них безработные

73,1

82,0

84,1

74,5

Конкретным поводом для преступления могут послужить старые счеты или кровные обиды. Решающее значение при этом имеют угрозы, к которым прибегают стороны в бесчисленных мелких стычках и ссорах. Установлено, что чем дольше и чаще угрозы используются в конфликтах между близкими людьми, тем выше вероятность насильственного разрешения возникающих инцидентов.

Глава 2. Механизм возникновения и динамика конфликта, способного породить преступление

Юридический конфликт - это противоборство сторон, общества, государства с целью противоправного изменения статуса и юридического состояния субъектов права[25]. Криминальный конфликт - всегда преступление, нарушение уголовного закона. Начало конфликта связано, по меньшей мере, с тремя условиями: 1) первый его участник сознательно и активно действует в ущерб другому участнику путем физических действий, заявлений и т. д.; 2) второй участник сознает, что эти действия направлены против него; 3) второй участник в ответ предпринимает активные действия против инициатора конфликта; с этого момента можно считать, что он начался.

Из этого следует, что конфликт начинается в случае противоборства сторон. Он возникает лишь тогда, когда стороны начнут активно противодействовать друг другу, преследуя свои цели[26]. Поэтому конфликт всегда начинается как двустороннее (или многостороннее) поведение и ему, как правило, предшествуют инициирующие действия одной из сторон, выступающей в качестве зачинщика конфликта. Участники противоречия независимо друг от друга прилагают усилия для достижения собственных целей. Но даже когда они становятся явной помехой друг другу, между ними далеко не всегда происходит конфликтное взаимодействие, которое может разрешиться совершением преступления. Стороны могут выйти из затруднительного положения изменением условий, способствующих появлению конфликтной ситуации.

Конфликт, развиваясь, проходит ряд стадий от зарождения до угасания (разрешения). На любой из стадий может возникнуть юридически значимая ситуация, превращающая социальный конфликт в правовой. Иногда конфликт с момента зарождения носит юридический характер. Это происходит тогда, когда стороны связаны правовыми отношениями и взаимодействие между ними протекает в области первичных правовых явлений. Однако чаще юридическая форма конфликта приобретается в ходе его развития.

Так как сам конфликт – явление динамическое, развивающееся, то при более подробном его анализе можно выделить несколько стадий его развития:

а) возникновение у одной или у обеих сторон мотивов юридического характера (совершить посягательство на жизни или имущество оппонента);

б) возникновение правовых отношений между сторонами, находящимися в конфликте (причинение одной стороной телесных повреждений другой стороне);

в) развитие (изменение, прекращение) правовых отношений в связи с рассмотрением дела юридической инстанцией (судом); эта стадия может быть весьма длительной и претерпевать различные изменения; даже при нормальном течении дела в уголовном процессе будут иметь место предварительное расследование случившегося, предание обвиняемого суду, судебное рассмотрение дела, кассационное, надзорное производство и т. д.;

г) издание правового (правоприменительного) акта, завершающего конфликт (вынесение судом окончательного решения).

Динамика развития конфликта выглядит таким образом: - возникновение конфликтной ситуации, - осознание конфликтной ситуации, - собственно конфликтное поведение - обоюдно направленные и эмоционально окрашенные действия, которые затрудняют достижение целей, интересов противника и способствуют реализации собственных интересов в ущерб другой стороне; - развертывание конфликта или его разрешение зависит от участников, их личностных особенностей, интеллектуальных, материальных возможностей, которые есть у сторон, от сути и масштабов самой проблемы, от позиций окружающих лиц, от представления участников о последствиях конфликта, от стратегии и тактики взаимодействия.

Это наиболее простая схема динамики юридического конфликта. Однако возможна и иная динамика. Во-первых, последовательность стадий развития конфликта может не совпадать с изложенной. Например, сначала, т.е. до конфликта, уже существует правоотношение и только позже появляется юридическая мотивация поведения (например, после консультации одного из участников с адвокатом). Во-вторых, некоторые стадии вообще могут отсутствовать. Наконец, возможны весьма сложные юридические конфликты с многократным чередованием различных эпизодов и стадий.

Таким образом, на практике последовательность стадий может быть иной, некоторые стадии вообще могут отсутствовать (так, в случае немотивированного убийства первая стадия - мотив правового характера - отсутствует).

Противоправность преступления выражается в том, что гражданин, иное лицо нарушает какую-либо действующую норму права, действует вопреки ее предписаниям и тем самым противопоставляет свою собственную волю воле государства и интересам личности или общественной группы, вступает с ним в конфликт.[27] Особенность конфликта граждан, либо иных лиц с государством, который проявляется в форме правонарушений, состоит в том, что субъекты действуют противоправно, вопреки нормам права, запрещающим соответствующее поведение или обязывающим к активным действиям.

Глава 3. Проблемы предотвращения и разрешения криминальных конфликтов

Юридический конфликт завершается либо гибелью одной или обеих сторон, либо приостанавливается, либо получает то или иное конструктивное разрешение[28]. В последнем случае исход конфликта взаимоприемлем для обеих сторон. Существует два вида механизма разрешения социального конфликта:

а) разрешение конфликта самими участниками;

б) вмешательство третьей стороны (как уже отмечалось, именно наличие третьей стороны является отличительной чертой юридического конфликта). Правовые нормы предписывают вовлечение в конфликт посредников, судей, других представителей правоприменительных (правоохранительных) органов сил и др.

Достижение консенсуса считается лучшим способом разрешения конфликта. В этом случае вырабатывается такое решение, которое находит одобрение всех сторон противостояния.[29]

Выделяют несколько техник разрешения конфликтов, наиболее простыми являются:

1. Уклонение от конфликта, то есть одна из сторон избегает таких ситуаций, которые могут вызвать противоречия, разногласия;

2. Сглаживание, то есть одна из сторон стремится показать, что причина конфликта не так важна, обращается к солидарности, сплоченности, стремится погасить конфликт. Хотя конфликт и сглаживается, проблема все равно остается, эмоции накапливаются внутри, что может вызвать проблему позднее;

3. Принуждение - радикальный метод, направленный на подавление инициативы оппонента, это всегда попытка заставить других принять свою точку зрения;

4. Компромисс - метод предполагает принятие точки зрения другой стороны. Конфликт разрешается быстро, но может помешать правильному осмыслению проблемы.

В психологических исследованиях определены методы, которыми следует руководствоваться при разрешении конфликта:

1. Разрешение конфликта с учётом сущности и содержания противоречия. В этом случае необходимо:

– отличить повод от истинной причины конфликта, которая нередко маскируется его участниками;

– уяснить истинные мотивы вступления людей в конфликт.

2. Разрешение конфликта с учётом его целей. Крайне важно быстро определить цели конфликтующих сторон, провести четкую границу между особенностями межличностного и делового взаимодействия.

3. Разрешение конфликта с учётом эмоциональных состояний. Участники конфликта не всегда адекватно оценивают своё состояние и позицию противоположной стороны, - в силу эмоционально нестабильного состояния, неправильной оценки ситуации в целом, противоречивости мнений, заведомо негативного отношения к оппоненту.

4. Разрешение конфликта с учётом особенностей его участников. В этом случае, прежде чем приступить к разрешению конфликта, необходимо разобраться в особенностях личности каждого: отличаются ли они уравновешенностью, склонны ли к аффективному поведению, каковы их доминирующие черты характера, выраженность темперамента и т. д.

5. Разрешение конфликта с учётом его динамики. Конфликт развивается по определённым стадиям. Естественно, для каждой из них существуют определённые формы его разрешения.

В юридической конфликтологии рассматриваются в качестве приоритетных четыре возможных средства воздействия на участников конфликта, которые бы привели к разрешению конфликта:

1. Средства убеждения. Они возможны, если противник готов действовать иначе, поскольку пришел к убеждению, что это полезно для него самого, не принимая во внимание случайностей, возникающих внутри группы или навязанных изменением внешней ситуации, а также не обращая внимания на то, что его заставляют брать на себя какие-то обязательства по изменению своего поведения.

2. Навязывание норм. Нормы навязываются соперникам извне, ссылаясь на интересы общественных взаимосвязей. Это институциональный путь, опирающийся на обычаи и традиции. Его главное преимущество в возможности предсказания поведения соперников. Основной недостаток - отсутствие достаточной гибкости.

3. Материальное стимулирование - используется в зависимости от ситуации. Обычно применяется в том случае, когда конфликт зашел слишком далеко. Соперники согласны на частичное достижение цели и хотят хоть как-то компенсировать свои потери. Посредством стимулирования можно выработать минимум доверия, в основе которого можно выработать более или менее приемлемое решение конфликта.

4. Использование власти - применяется только посредством негативных санкций (запугивание или фактическое применение силы). В действительности применяется в сочетании с предыдущими способами, которые все перемешиваются между собой.

Можно утверждать, что не каждый конфликт – юридический, но практически каждый может завершиться юридической процедурой. Это обстоятельство объясняется тем, что субъекты конфликта обладают, как правило, равными правами, а сам конфликт может иметь юридические последствия.

Конструктивный потенциал конфликта заключается в возможности поиска и нахождения способов преодоления тех противоречий, которые составляют содержание и причину конфликта. Извлечение позитивного потенциала из конфликта - трудная, но вполне разрешимая задача при надлежащем использовании юридического инструментария[30].

Разрешение конфликтов юридическим путем имеет четыре общих признака:

1. Конфликт рассматривается и разрешается органом, уполномоченным на это государством;

2. Орган, разрешающий конфликт, действует на основе и во исполнение норм права;

3. Конфликтующие стороны наделяются в период рассмотрения спора предусмотренными законодательством правами и обязанностями;

4. Решение, принятое по конфликту, обязательно для сторон.

Судопроизводство - специфическая форма разрешения споров и конфликтов, выработанная многовековой человеческой практикой. Эта форма имеет ряд преимуществ по сравнению с рассмотренными выше конституционными процедурами. К ним относятся:

а) рассмотрение конфликта независимым от властей органом, который по своему предназначению и положению должен быть не заинтересован в исходе дела;

б) четко разработанная процедура установления и проверки фактических обстоятельств и принятия решения;

в) нормативная основа всей деятельности суда, который руководствуется законом и своим внутренним убеждением;

г) обязательность принятых решений для исполнения как сторонами конфликта, так и другими юридическими и физическими лицами.

Судебному производству по уголовным делам предшествует конфликт с законом, а, следовательно, и с правоохранительными органами. В суде этот конфликт превращается, как правило, в конфликт участников процесса: обвиняемого и его защитника, с одной стороны, и обвинителя (прокурора) с другой[31]. Достаточно редкие исключения, при которых процессуальный конфликт не принимает открытой формы, - это явка с повинной и чистосердечное раскаяние.

В отличие от гражданского судопроизводства, в ходе которого разрешается имущественный или иной спор, криминальный конфликт обычно так или иначе уже закончен до начала уголовного процесса (потерпевший убит, вещь украдена и, возможно, возвращена и т. д.). Задача суда в том, чтобы установить, был ли на самом деле тот криминальный конфликт, который послужил основанием для судебного рассмотрения, и виновен ли в нем подсудимый. Если это так, то предстоит, при прочих необходимых условиях, решить вопрос о наказании виновного. Таким образом, в уголовном судопроизводстве конфликт большей частью заканчивается применением меры государственного принуждения.

Без доказательства понятно, что преступления, террористические акты, кровопролитные военные столкновения между сообществами людей не есть норма жизни в цивилизованном мире на любом отрезке его развития. В каждом отдельном случае такие конфликты имеют свои причины и применительно к конкретной ситуации могут быть закономерными[32]. Например, 80 процентов воинских преступлений является следствием или конечной фазой завершения конфликтных ситуаций. И что особенно важно: из этого количества воинских преступлений около 93 процента можно было бы предотвратить на ранних этапах профилактики, своевременно и компетентно разрешив острые конфликтные противоречия[33]. В мировой практике признается за критический уровень преступности, когда на 100 тыс. жителей приходится 5-6 тыс. преступлений. В России зарегистрированная и невыявленная преступность (примерно две трети общего объема) в совокупности составляет около 6-6,5 тыс. преступлений на 100 тыс. населения[34].

Разрешение конфликта осуществляется как через изменение объективной ситуации, так и через субъективную, психологическую перестройку, изменение субъективного образа ситуации, который сложился у враждующих сторон. Возможно частичное или полное разрешение конфликта. Полное разрешение означает прекращение конфликта на объективном и субъективном уровнях. В этом случае «образ врага» трансформируется в «образ партнера», а психологическая установка на борьбу сменяется ориентацией на сотрудничество. При частичном же разрешении конфликта изменяется только внешнее конфликтное поведение, но сохраняются внутренние побудительные установки к продолжению противоборства, сдерживаемые либо волевыми, разумными аргументами, либо угрозой санкции третьей стороны.

Во многих случаях преступление не только создает почву для конфликтов, но и само является следствием конфликтов и их заключительной стадией. Особенно явно подобная причинно-следственная взаимосвязь прослеживается на примере насильственных преступлений, таких, как умышленное убийство, телесные повреждения различной степени тяжести и злостное хулиганство[35].

В юриспруденции возможен подход, когда преступление рассматривается как результат конфликта между людьми[36], но далеко не всегда приводит к разрешению конфликта. Так, пока преступник не задержан, конфликт между ним и органами правосудия носит латентный характер. Сам виновный, конечно, знает об обеих сторонах конфликта, но органы следствия, дознания, суд и прокуратура могут не знать, кто именно совершил преступление. Процессуальная деятельность по раскрытию преступления и наказанию виновного переходит из латентной фазы в явную, когда подозреваемый задержан. Тем самым конфликт приобретает конкретные очертания[37]. Противоречие преступных и общественных интересов во многих случаях выливается в противостояние интересов преступника (преступников) и конкретной личности (группы).

Преступление, где имеются потерпевшие - конкретные лица, как правило, создает новую, иногда даже более конфликтную ситуацию или прямой межличностный (межгрупповой) конфликт, разрешаемые затем путем усилий сторон, а также с помощью государственных институтов, в процессе уголовного судопроизводства.

Поскольку конфликты неизбежны во взаимодействии людей, то они могут выполнять позитивную конструктивную функцию.

Обычно межличностные конфликты способствуют определенному движению вперед, предотвращают застой, в конфликте изживается внутренняя напряженность, выплескиваются агрессивные чувства. Конфликт – это также способ самоутверждения личности. Групповые и межгрупповые конфликты могут способствовать групповой интеграции, росту сплоченности, солидарности группы.

Если же конфликт завершается совершением преступления, он приобретает признаки деструктивного конфликта. При этом обычно происходит: 1) расширение конфликта; 2) эскалация конфликта (т. е. конфликт становится независимым от исходных причин и, даже если причины конфликта устранены, сам конфликт продолжается); 3) увеличение затрат, потерь, которые несут участники конфликта; 4) рост агрессивных действий участников и т. п.

Когда уже в ходе конфликта возникает действительная конфликтная ситуация. Такое положение нередко является характерным признаком криминальных конфликтов. А.М. Яковлев в этой связи даже характеризовал преступное поведение, как неадекватную реакцию на сложившуюся ситуацию[38].

Даже в том случае, когда совершение преступления привело к разрешению основного конфликта и не привело к конфликту с потерпевшими, все равно возникнет конфликт с государством и обществом. Если обратиться к статистике распределения лиц, избравших преступную форму разрешения конфликта[39], то станет ясно, что государство довольно консервативно в борьбе с антисоциальным поведением (См. таблицу 2).

Таблица 2

 

1992

1995

2000

2002

2003

2004

2005

2006

2007

Осуждено - всего

100 %

100 %

100 %

100 %

100 %

100 %

100 %

100 %

100 %

в том числе:

                 

к лишению свободы

34,2

34,5

29,9

31,0

32,5

32,5

34,9

34,5

33,0

к исправительнымработам без лишениясвободы

18,3

8,9

4,3

5,1

5,2

4,6

4,9

4,6

4,4

к условному осуждению клишению свободы и к иныммерам наказания

11,2

21,5

45,9

54,5

55,0

52,4

48,4

46,3

44,7

к штрафу

9,5

11,4

5,3

6,1

6,5

9,9

10,3

10,8

12,8

к другим мерам наказания

6,5

5,5

14,6

3,3

0,8

0,6

1,5

3,8

5,1

Кража лично

Перейти на сторінку номер: 1  2  3  4  5  6 Версія для друкуВерсія для друку   Завантажити рефератЗавантажити реферат