При загальній економії матеріалів наковдру на 16 грн. Були перевитрати по одному виду матеріалів – ниткам – 4 грн. Це й є резерв зниження матеріальних затрат у розрахунку на 1 виріб . Що ж відбулося на підприємстві ? За видами матеріалів :

1) Нитки . Підприємство вирішило покращити дизайн , вишивши ковдру гарними нитками , тому затрати ниток зросли . Ціна не змінилась .

2) Пух . По-перше змінпилась ціна на нього , бо на приймальних пунктах потрібно було привернути увагу більшої кількості людей , що бажали б здати пух . Тому його почали приймати за 45 грн./кг. Після очистки він вже коштує 55 грн./кг . По-друге , зменьшили норму використання пуху на одну ковдру до 2,5 кг. Це не змінить якості ковдри . Вона буде така ж тепла і легка . Пух розподіляється рівномірно вздовж усієї площини ковдри .

3) Атлас . Ціна не змінилась . Але “на шви “ тепер залишають менше тканини . Це дуже прекрасний спосіб зекономити за допомогою майстерності швачки .

Матеріальні затрати на 1 подушку.

Таблиця 5.

За рахунок збільшення ціни на 1 кг пуху збільшили затрати матеріалів на 1 подушку на 5 грн.

При аналізі матеріальних затрат слід виявити вплив таких факторів :

1) зміни питомих затрат сировини та матеріалів на одиницю продукції – фактор “ норм “ ;

2) зміни собівартості заготовлення одиниці сировини та матеріалів – фактор «цін » .

1.Одіяло .

Нитки : фактор “норм “ (120-20)*коп.=4 грн.

Фактор “цін “ : (20-20)*120 м=0

Всього : +4 грн.

Пух : фактор “ норм “ : (2,5-3)*50 грн.=-2,5 грн

Фактор “цін “ : (55-50)*2,5 кг =12,5 грн.

Всього : -12,5 грн.

Атлас : фактор “ норм “ : (7,5-8)*15=-7,5 грн

Фактор “цін “ : (15-15)*7,5=0

Всього : -7,5 грн.

Резерв економії становить 16,5 грн. (4+12,5) у той час як на першому етапі деталізації показників цей резерв був лише 4 гривні . Тут можна більш точно побачити вплив кожного фактору .Якщо , наприклад , на першому етапі деталізації відхилення видно , що зміна норм цін і пуху призвела до зменшення затрат на 12,5 гривень , то тут можна побачити , що це відбулось завдяки позитивного за змістом впливу зміни “ норм “ пуха на 25 гривень (зі знаком “-“) і негативного впливу зміни “ цін “ на 12,5 ( зі знаком “ + ” , тобто збільшення затрат ) .

2. Подушка .

1. Нитки : фактор “норм “ =0

фактор “цін “ =0

2.Пух : фактор “норм ”=0

Фактор “цін “=(55-50)*1=5

3. Атлас : фактор “норм “ : =0

Фактор “цін “ =0

Всього за 3 матеріалами :5 грн.

Ніяких додаткових резервів економії не виявлено .

Це ті ж самі 5 гривень через підвищення цін на пух .

Зменьшити затрати можна було б за допомогою норм використання пуха на 1 подушку, але зменьшення ваги пуху у подушці може привести до зниження якості виробу бо у подушці такі зміни дуже помітні так як в ній пух завжди пресується під тиском голови на відміну від ковдри , де такі зміни вмісту пуха ( якщо вони не дуже значні ) зовсім не помітні для користувача .

Обов‘язково слід проаналізувати матеріаломісткість виробництва виробів .

Таблиця 6.