Українські реферати

Потерпевший в уголовном процессе
Сторінка: 1
Розділ: Правознавство

Введение

Данная тема является актуальной по той причине, что сегодня уголовно-процессуальное заканодательство Украины не достаточно регулирует правовое положение такого участника уголовного процесса как потерпевшей. Законодатель на некоторых стадиях судопроизводства не учёл интересов данного субъекта. Так, он может появиться вконце стадии досудебного расследования, не получить компенсацию имущественного вреда преступлением из-за неплатёжеспособности или неучстановления лица, совершившего преступление. Правда Гражданский кодекс Украины в этом случае ответственность переносит на государство (ст. 1177)[1]. Данный механизм определяется отдельным законом, однако он ещё не принят.

Эффективность правоприменительной пратики, реализация задач и принципов уголовного судопроизводства н во-многом зависит от совершенства самого уголовно-процессуального закона. Пока в законе не будет равенства прав сторон, невозможно соблюдение принципов, целей уголовного процесса.

Потерпевший один из центральных участников уголовного процесса, особенно если речь идет о пре­ступлении против личности. Конкретные обстоятельства, причины и ус­ловия преступления не могут быть раскрыты полностью, если во внима­ние не принимается личность потерпевшего, так как очень часто пре­ступные действия обвиняемого вызываются неправомерными, неосмотрительными или просто легкомысленными действиями потерпевшего. Его поведение, относящееся к объективным признакам состава преступ­ления, может влиять на вину обвиняемого, а иногда (необходимая оборона) и исключать ее. От структуры личности потерпевшего и от его поведения, которое тесно связано с личностью и является ее функцией, зависит осуществление преступных намерений, активная оборона.

З принятием Конституции Украина вступила в новый этап создания демократического, социального и правового государства.

Уголовно-процессуальное законодательство должно обеспечивать возможность осуществления участниками процесса процессуальных прав и соблюдние законности (п. 1 ч. З ст. 129 КУ).

Реализация этих и других конституционных положений, международных стандартов в уголовном процессе связано с необходимостью не только улучшения деятельности органов следствия, прокуратуры, суда, адвокатуры, но и расширение процессуальных прав участников процеса, в тому числе и тех, которые пострадали от преступлений.

УПК должен чётко определять не только процедуру привлечения к уголовной ответственности, но и восстановление нарушенных прав потерпевшего на всех стадиях уголовного судопроизводства.

При написании курсовой работы были использованы труды таких авторов, как Савицкий И.М., Потеружа И.И., Леви А.А., Кокорев Л.Д., Дагель П.С., Божьев В.П. и др.

Нормативной основой работы стали КУ, Уголовно-процессуальный, Уголовный Украины, Гражданский кодекс Украины, постановления Пленума Верховного Суда Украины

Использовались такие методы:

Целью курсовой работы является определение нормативного-процессуального, научного и практического статуса потерпевшего в уголовном процессе. Для достижения поставленной цели автор задаётся решением следующих задач:

1. определить понятие потерпевший по действующему УПК Украины;

2. выяснить его законные права и обязанности, а ткаже имеющиеся и необходимые правовые гарантии.

Структра курсовой работы включает введение, разделы, подразделы, заключение и список литературы.

Общий объём курсовой работы составляет 30 страниц.

1. Понятие потерпевшего в уголовном процессе.

В науке уголовного процесса есть несколько точек зрения по этому вопросу.

«Потерпевшим признаётся физическое лицо, в отношении которого имеется достаточно оснований полагать, что против его охраняемого блага совершено преступное посягательство[2].

М.С. Строгович считал, что потерпевшими от преступления могут быть как граждане, так и юридические лица[3].

Согласно ч. 1 ст. 49 УПК Украины[4] потерпевшим признаётся лицо, которому преступленим причинён моральный, физический или имущественный вред, т.е граждане Украины, иностранцы и лица без гражданства.

В.М. Савицкий и И.И. Потеружа писали: «Моральный вред состоит в нарушении субъективных прав гражданина, которое оскорбляет его честь, роняет его достоинство в глазах других людей, дискредитирует его и в связи с этим причиняет нравственные страдания; физический вред – в причинении телесных повреждений, расстройства здоровья, физических страданий, боли и т.п.; имущественный – причинении убытков, лишении каких-либо материальных благ»[5].

В отношении причинителя вреда законодатель терминологически разграничил понятия «обвиняемый» и «ви­новный», а в отношении лица, которому преступлением причинен вред (потерпевшего), он подобного разграничения не предусмотрел. На практике это привело к смешению процессуального и материального понятий потерпевшего[6].

Часть 2 ст. 49 УПК Украины: о признании гражданина потерпевшим или об отказе в этом лицо, производящее дознание, следователь и судья выносят постановление, а суд определение. Юридические лица, понёсшие материальный ущерб от преступления признаются гражданскими истцами [7]. В УПК России, Польши (здесь потерпевший приобретает процессуальный статус с момента выявления преступления), Румынии и других государств потерпевшими от неоконченных преступлений признаются также юридические лица, например: страховая компания, которая возместила ущерб потерпевшему. Преступлением не всегда можно причинить вред, а создать только угрозу, в таких случаях по заявлению заинтересованных лиц необходимо возбуждать уголовные дела и преследовать виновных в уголовно-процессуальном порядке.

В.М. Савицкий, И.И. Потеружа не признавали потерпевшими от покушений или приготовлений к преступлению, кроме случаев, когда был причинён вред[8].

Л.В. Батыщева предлагает считать потерпевшим от покушения лишь того, кто осознал совершённое против него посягательство, так как опасность наступления физического и имущественного вреда, созданная покушением, будучи осознана человеком, претерпевает своеобразную трансформацию и превращается в реальный моральный вред[9].

«В этих слу­чаях,— пишет В. А. Дубривный, — лицо, которому причинен вред, надлежит признать потерпевшим, ибо наступление такого ущерба как дополнительное последствие учиты­вается законодателем и охраняется уголовно-правовой нормой»[10]

В литературе выделяют потерпевших реально понёсших ущерб и потенциальных жертв преступлений[11].

В 1958 г. в Основах уголовного судопроизводства СССР и союзных республик появилась процессуальная фигуа потерпевшего как стороны в процессе, но с определёнными ограничениями:

1) исходили не из приоритета прав и законных интересов личности, а из удобства поддержания обвинения одним лицом;

2) неразрывного единства общественных и личных, преобладание принципа публичности.

Дефиниционная норма о потерпевшем появилась в УПК УССР 1960 г. В УПК 1922 г. и 1927 г. такой нормы не было, хотя потерпевшему были предоставлены права частного обвинения, заявления гражданского иска, иметь представителя и др. В делах публичного обвинения потерпевший привлекался к участию в деле в качестве свидетеля. По советскому уголовно-процессуальному законодательству прав у потерпевшего было меньше, чем у обвиняемого, подсудимого, в основном они были перечислены в общем. Потерпевший был менее защищён, не было гарантий восстановления его прав. Это было обусловлено приоритетом интересов государства и общества над человеком, когда преступников карали в интересах всего общества. Обвинение предъявлялось сразу же после возбуждения уголовного дела, потерпевший же мог оставаться бесправным после вынесения приговора[12].


Ця сторінка опублікована на сайті: http://www.refine.org.ua
Лінк на реферат: http://www.refine.org.ua/pageid-5828-1.html